Attitude techno

nologidémédia trop mimi la ptite

Cette experience de vie traduit bien mon ressentit pourquoi faire une loi quand c’est des offres qu’ils manquent !
je terminerais en citant une expertes du sujet
« mais c’est nul la nologidémédia ! »

Mary Poppins est sur 24/24 Video d’Orange dispo sur Internet avec n’importe quel abonnement. Par contre, ils ne fournissent pas le cerveau avec.

Vous êtes journaliste, vraiment ?

Pathétique.

Non, le site n’était pas en rade, c’est votre FAI qui l’était.

OSS117 est dispo en VoD, Coco est sorti en salle il n’y a même pas un mois, les « vrais blockbusters » américains de moins de 10 ans sont aussi dispo en VoD.

Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Vous n’êtes qu’un vulgaire pirate qui se cherche des excuses, doublé d’un enfant gâté qui voudrait tout et tout de suite sans de soucier de la raison de l’existence de la chronologie des médias. Et ne mettez pas ça sur le dos de la génération. C’est votre mentalité qui est moisie, pas la génération.

Pathétique (bis).

y a du pour et du contre dans ce que vous dites

dire que l’offre est loin d’etre terrible, je veux bien croire
moi aussi je serais pour que tous les films soient trouvables en vod, pas tel film sur telle plateforme et tel autre sur une autre
dans un délai plus résonable que 4 mois ca serait aussi interressant

par contre de là à dire que ca pousse au piratage …

(…)

en y réfléchissant bien pendant l’écriture de mon commentaire, en fait je ne peux pas réfuter votre excuse

je télécharge des films HD qui ne sont trouvables nulle part
avant je téléchargeais les séries en VOST, depuis qu’elles sont trouvables sur freebox via tf1 vision, je les paye (enfin j’achète au moins les 2/3 de la saison, ca reste un peu cher)

donc oui je pirate car c’est le seul moyen d’avoir quelque chose où d’avoir quelque chose dans des temps raisonnables, pas 2 ans après

et depuis que deezer existe, je n’ai pas téléchargé un mp3, et je n’utilisent même plus ceux que j’avais avant …

tout le mode de diffusion, les droits et autres devraient être revus, toujours une minorité qui s’en fout plein les poches et qui refusent de partager …

« Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.  » en effet madame Requin. Car même si l’auteur a pu avoir un souci avec son FAi ou s’il n’a pas assez « bien » cherché oss 117 (déjà, pour éviter le piratage, il faudrait que cela soit simple…) car il est effectivement sur 24/24 – à 10€, ouch, en plus faut s’inscrire, re-ouch -, les ayants droit ne réalisent pas qu’ils loupent une opportunité voire pire, creusent leurs tombes. Ce témoignage a notamment pour but de montrer que le train est encore en retard. Vous n’êtes pas la seule à connaître l’économie du cinéma qui, de son côté, voudrait le cul de la fermière en plus du beurre (sorties en salle) et l’argent du beurre (passage tv+dvd). Les films qui ont du mal économiquement ne sont pas majoritaires dans la VOD, au contraire. La plupart des titres proposés sont déjà rentabilisés. Et quand bien même, quand il est plus facile de télécharger illégalement une oeuvre, dans une bonne qualité, il faut avoir des atouts pour convaincre le public de se tourner vers l’achat, pourtant légitime, je le concède. Ce n’est pas le cas. Et en tant que journaliste également (tiens d’ailleurs et la gratuité de l’info, sur le net, bon débat ça aussi), je vous dirai même que ce n’est pas demain la veille quand on voit comment tous les acteurs, ou presque, s’accrochent bêtement à de vieux préceptes. Je suis pour la défense de la création et de l’artiste. Mais pas pour gaver ceux que je n’apprécie pas.

C’est cher et en plus c’est nul… vive le vpn!

Ah, on parle de la VoD 24/24 Vidéo d’Orange. J’aime ! Si, si !

Alors, pour voir ces choses, il faut payer cher. En gros, le prix d’un DVD si on souhaite le conserver. On ne peut visionner que si l’on est sous Windows (requis) avec Internet Explorer (requis), Windows Media Player (requis) et le lecteur d’Orange (requis et qui ne va qu’avec les précédents). Il faut bien entendu accepter des DRM très restrictifs et il est hors de question de balader sa vidéo où l’on veut. Vous avez droit à sept modèles d’une seule et unique marque. Vous avez le droit de transférer une fois la vidéo achetée.

Si vous êtes sous Mac, sous Linux ou même sous Windows mais sans toutes les choses énoncées ci-dessus, allez sur cette page:
http://2424video.orange.fr/app?fromBorder=DEFAULT&page=AideTest&service=page

La FAQ du Vod 24/24 Vidéo d’Orange est ici :
http://2424video.orange.fr/app?fromBorder=DEFAULT&page=AideFaq&service=page
C’est, en fait, la liste des conditions restrictives et de vos (absences de) droits. La page est très longue, je sais, mais oh combien instructive.

Et c’est vous qui devez payer pour ça alors que ce sont eux qui devraient vous rémunérer pour vous infliger de pareils sévices (j’ai bien dit sévices et non services).

honnetement on est rester au 20eme siecle sur tout ce qui est culture (livre/cinéma/musique/theatre)

on nous amene de partout des pub et autre reclame du tout tout de suite, a consommer chaud comme froid, et coté culture, c’est tu commande, tu espere avoir ce que tu veux, et tu prend ce qu’il y a …

bref, on est pas sorti de la galere

ps: je suis pour un prix globale, et un acces totale aux oeuvres.

c’est pas la peine de s’énerver !

je suis d’accord que l’offre légale n’est pas encore vraiment développée.
Jérôme est un technophile averti et a visité plusieurs sites de VOD à la recherche de contenu qui lui convenait.

mettez-vous à la place de madame Michu qui veux voir un film, pour l’instant malheureusement il n’y a encore rien d’équivalent au cinéclub d’en bas de la rue au niveau simplicité et catalogue…

ça finira bien par arriver!

Je partage tout à fait le sujet du post, c’est à dire:
- l’offre VOD est bien nulle.
- l’offre légale est bien LE sujet principal du débat de ces jours-ci autour de Hadopi.

J’ajoute aux points soulevés par le post que le 95% des fils disponibles dans les plateformes VOD sont uniquement en VF, ce qui n’a aucun sens. Expliquez moi pourquoi le cinéma, les DVD, Canal+, et d’autres permettent de voir des films en VO avec sous-titres alors qu’en VOD je n’ai que de la VF.

Inutile de dire que si l’offre VOD était meilleure, c’est à dire:
- catalogue plus riche
- films en VO
- films en HD
- son 5.1
alors il y aurait beaucoup moins de pirates.

Car pirater un film en 2009 n’est pas si pratique que ça. Il faut lancer le téléchargement à l’avance (alors que la VOD peut être immédiate), chercher des sous-titres, les synchroniser s’il le faut, espérer que le film ne soit pas un ‘fake’ et ensuite se débrouiller pour regarder sur sa TV un film téléchargé sur son PC.

Bref, le côté pratique de la VoD serait bien gagnant: s’assoir sur le canapé, browser un catalogue de films et appuyer simplement sur ‘play’… Le rêve. Malheureusement pas encore là

[...] Pour être complet, il faudrait évoquer aussi la VOD. Personnellement, je n’y croit pas dans un avenir proche. D’une part car l’offre est à l’heure actuelle trop succinte, en décalage avec le markéting des sorties cinéma (la chonologie des média y est pour quelquechose, et l’on se rend compte progressivement qu’elle est contre-productive), et tout simplement pas adaptée aux débits internet actuels (sachant qu’un Bluray fait plusieurs giga-octects, vous n’allez pas télécharger ces giga-octect en 5 minutes, juste avant de voir le film que vous désirez…). Jérôme Colombain explique très bien cette situation. [...]

Bonjour,

J’aimerai bien profiter plus souvent du home cinéma qui m’a coûté bonbon.
Je suis prêt à payer le prix fort pour voir un film qui sort en salle, chez moi
Apparemment ce n’est pas possible, cette industrie refuse les clients et préfère s’en remettre à notre Ministre de la culture. Bravo !
Longtemps abonné à Canal+, Free Home vidéo et Vodeo, j’ai finalement abandonné Free Home vidéo et Vodeo par manque d’offre. Faut voir le catalogue de FHV…
Nouveau ! Matrix !

La musique, pareil ! DRM DRM, ou comment punir ses clients. J’en ai fait les frais, album achetable depuis un MAC mais illisible sur un MAC. Cherchez l’erreur… La réponse du vendeur (FNAC) ? Gravez un CD depuis une station Windows… Bravo !

J’ai téléchargé illégalement, comme à peu près tout le monde, mais à chaque fois que je rentre dans la légalité, je suis déçu, voire puni.

Cette industrie, c’est comme Kodak qui s’en mettait plein les fouilles avec l’argentique et a méprisé le numérique. Maintenant l’âge d’or de Kodak est bel et bien terminé, ils font des cadres photo numériques. A méditer…

La nologidémédia et le bridage(DRM), c’est ce qui pénalise cette industrie.

Signé fouz, un vulgaire client.

Bonjour,

Je ne parle même pas des films d’auteurs. Le contenu est proche de ZERO. Et effectivement, sur Arte, la disponibilité est limitée et en plus la plateforme MAC est oubliée.

Honnêtement, je pense que la VOD est loin, très loin de se développer. Mais on y arrivera. Internet est le monde du tout est possible. J’en suis certain.

Expérience identique chez moi en ce qui concerne le pathétisme de l’offre légale. Soit y a rien, soit ça marche pas, soit y a quelque chose mais c’est beaucoup trop cher, c’est pas interopérable, y a parfois des bugs très emmerdant. Enfin bref c’est la loose totale. On dirait que ceux qui font ces sites légaux ont des actions chez The Pirate Bay. Et c’est encore pire pour les séries TV (là y a encore moins que rien, c’est très cher pour le peu présent, pas interopérable). Je partage l’avis sur le chronologie des médias, elle ne sert plus a rien. Je vois pas en quoi c’est gênant que je veuille voir un film en VOD même si il vient de sortir, si je le paye et que j’ai pas envi de le voir au ciné, tous les films ne méritent pas une salle.

Pour info, Bangkok dangerous est un film (pas si minable) sorti il y a peut etre 6 mois (j’aurai dit janvier dernier mais j’ai un doute et la flemme d’aller vérifier).

Pour ce qui est de la VOD, ancien pensionnaire Livebox j’ai assez souvent utilisé leur service de video à la demande.

Objectivement, je dirai qu’ils font des efforts pour mettre relativement souvent des nouveautés. C’est pas encore vraiment efficace, mais il y a quand même des choses à regarder.
Le problème vient essentiellement du tarif. A 4€ la video, louée 24h, je me suis bien souvent demandé pourquoi je n’allais pas la récupérer sur le net gratuitement, souvent d’aussi bonne qualité, et pour une durée indeterminée ..

Il y a quelque chose d’aberrant dans le fait de faire payer aussi cher une location par VOD qu’une location en video club, qui doit payer des vendeurs, des locaux, et qui touche une population restreinte par rapport au service internet.
Et encore … aussi cher je parle des locations dans le video club meme et pour 48h, et non pas des service à 1€50 pour 6h au distributeur 24h/24 …

Ma conclusion après multiples utilisations ? l’offre légale est cher, trop cher, et le catalogue est trop restreint.
Mes solutions ? réduire l’intervalle entre la sortie en salle et la sortie en VOD à 1 ou 2 mois, et passer la video à 2€ max les 24h …. Revons toujours

La « Florence Requin » peut-elle expliquer au neuneu que je suis pourquoi il me faut savoir qui distribue un film sur internet pour savoir où l’acheter/louer?

- Lorsque je veux acheter un livre de Hachette/Glénat/Soleil Production/La Pléïade (oui, j’ai osé la succession), je vais chez mon libraire unique.
- Lorsque je veux acheter un disque de Chantal Goya, Nirvana, Mozart… je vais chez un seul disquaire
- Lorsque je veux acheter un mp3 (enfin sans DRM) je vais chez un vendeur unique (quoique certains ne voudrait pas…)
- Lorsque je veux acheter un DVD (avec ou sans rayon bleu), je vais chez un seul vendeur

Mais lorsque je veux louer/acheter un film sur internet ou en VOD, je dois d’abord commencer par chercher qui a ce film? Ce n’est pas de la débilité commerciale niveau bac économique -8 ? Est-ce au client à faire l’effort ou au commerçant? Puisque vous semblez lié à cette industrie, remuez vous ou mourrez de votre peur du client. Le client vous survivra.

Vous êtes-vous amusé à cliquer sur le lien « Téléchargez la dernière version d’Internet Explorer » présent sur la page http://2424video.orange.fr/app?fromBorder=DEFAULT&page=AideTest&service=page ?

Je viens de le faire. Il mène directement sur Internet Explorer 6 Service Pack 1 – Français. Date de publication : 05/09/2002.

Je savais qu’Orange avait du mal avec les nouveautés et l’innovation en général, mais alors là… !

J’irai presque jusqu’à dire que ces gens sont des criminels.

Il existe maintenant des tonnes de séries qu’on ne peut pas voir en France et qui ne sont pas disponibles sur la VOD. Comment peut-on les voir sans télécharger ? déménager ? attendre une hypothétique diffusion en VF sur M6 ou TF1 et se goinfrer de publicité ?

L’offre légale est hélas trop souvent pauvre et de mauvaise qualité. Comme cela a été dit, la VOST est trop rarement disponible. Seule option, le DVD…

Oui pour rentrer dans le rang (i.e. ne plus télécharger), mais quel rang ?

J’y pense… Quand on était jeune, on enregistrait des chansons à la radio avec notre radio-cassette, pourtant, ça n’a jamais tué l’industrie de la musique… Et plus récemment, qui n’a pas enregistré tel ou tel film avec son magnétoscope pour potentiellement le passer à quelqu’un d’autre… Quel impact sur la TV ou le cinéma ?

Je pense que le soucis ici n’est pas « l’argent qu’on perd » à cause du piratage, mais plutôt « l’argent qu’on pourrait se faire » en exploitant le téléchargement…

Malheureusement c’est tout le business model qui est à revoir… D’un côté les majors et les artistes qui veulent des millions et de l’autre des spectateurs qui ne sont plus d’accord pour payer 10 € la place de cinéma, 30€ pour un film et 8€ pour de la VOD. Et là je ne parle même pas de la qualité du film. Pourquoi ne pourrait-on pas être remboursé quand le film est nul ? Il est peut-être temps de comprendre que ce n’est que du divertissement et pas de l’art. Ce ne sont que des saltimbanques et pas des stars. Une poignée ne pourra gagner contre le reste du peuple qui n’arrive même plus à boucler ses fins de mois. Pitié devenons tous raisonnable. Aujourd’hui le prix n’est pas fixé en fonction du produit mais fixé en fonction de ce que le consommateur est supposé prêt à payer. Ben justement la vache et le mouton en ont marre. Pourquoi payer un prix exorbitant quand en Espagne en Italie, le prix est souvent 50% inférieur ? Est-ce qu’il est vraiment nécessaire de payer jusqu’à 30M$ un homme ou une femme pour jouer dans un film ? J’enrage de voir que la seule solution est dans l’illégalité. Faut-il attendre que quelque chose disparaisse pour commencer à évoluer ? Si oui alors je vais assister avec délectation à la disparition de tous ceux qui veulent s’engraisser sur notre dos. Ce temps viendra même s’il doit passer par une révolution…

Je ne pouvais rester muet après avoir lu tous ces messages! Je suis ce qui se fait de plus feignant au monde (en therme d’achat). Je ne pirate pas les jeux car chercher l’iso du CD puis mettre le Crack (sur un autre CD) ou alors trouver directement la bonne version essayer de le faire fonctionner, bref un bordel monstre (tiens au passage l’industrie du logiciel à les même problèmes de piratages mais n’en fait pas un foin EUX). Donc pour simplifier j’achete mes jeux… OUI OUI J’ACHETE MES JEUX A 60€ même si il le faut (et je regarde pas moi Xbox 360, Playstation, WII… la totale). Et pour les films… là c’est autre chose, faut que je bouge au magazin, ou alors au vidéo club??? Rien qu’en lisant les commentaires ça confirme ce que je pense, déjà j’ai horreur de m’inscrire (oui je suis partisant de l’anonyma!!!) quand on va à un magazin il te demande pas ton nom ton adresse pour te reconnaitre quand tu reviendra, alors pourquoi le faire là??? Ensuite trouver le bon truc pour ma machine… bref je sais que si je vais sur la mule (bouhhhh le vieux… je sais je sais) j’aurais le film, je met le titre j’en télécharge 3 ou 4 (oui oui connaisseur du porno qui arrive à la place de winnie… sauf que je connais pas de taré qui font ça sur winnie!!) et voilà le soir j’ai le film à regarder en bouffant. Et honnétement je payerais jamais 20€ pour un film que je vais regarder en mangeant et louper 50% du film!!! J’achéte des film biensur (j’ai environ 450 DVD). Mais ce sont des DVD à moins 5 € en promo au super marché ou alors des mangas (qui sont en Divx biensur, mais va télécharger 125 épisodes quand tu peut tout avoir sur un coffret… oui oui je suis feignat!!!). Je suis client, ce n’est pas à moi de m’incliner au marché, si les sociétés ne savent pas correctement faire une étude sur leur clientelle et ne savent pas leur apporter ce qu’elle souhaite, ce n’est pas à moi d’accepter! Et je ne dis pas ça parceque j’estime être le client ROI, c’est juste que je suis indépendant en informatique… alors si je veux des clients je me bouge le cul ou alors j’ai pas de sous!!!! Le business est le même pour tout le monde alors à tous ces lobbys de M***E je dis sotez vos doigts du C** et faites en sorte d’intéresser le client, c’est ça la loi du marché!!!!

Pour orange je suis abonné donc théoriquement pas de problème sauf qu’Orange exige, connexion sous ie, windows media alors que je suis sous firfox avec vlc.

Comme si renault ne pouvait rouler qu’avec des michelins et de l’essence total les autres empéchant la voiture de démarrer

Habitant une ville moyenne ( 150.000 habitants ), disposant de trois cinémas totalisant une trentaine de salles, je m’aperçois que, cette semaine, sur la douzaine de films sortant officiellement, seuls quatre sont proposés dans les différentes salles de ma ville. Je pourrais refaire le test chaque semaine il en serait sans doute de même. Malgré tout, en faisant quelques recherches sur différents logiciels de P2P, j’arrive à trouver quatre films supplémentaires pour compléter cette liste. Bien sur ces films ne sont pas des blockbusters, mais des films indépendants sortis depuis quelques mois dans d’autres pays. On comprends que les exploitants des salles puissent hésiter à proposer des films ne touchant pas un public très large, mais pourquoi ne pas proposer sous forme de VOD à un prix compétitif ( 2-3 EUR ) ces films qui méritent mieux que l’oubli ?

Elle est ou la requin ?

bon, autant vous prévenir d’entrée, je suis le responsable de la commercialisation des oeuvres en VOD et vidéo physique des oeuvres du catalogue de GAUMONT, donc je suis – à en lire les commentaires postés – « obligatoirement » de parti pris!
Néanmoins, cher Monsieur Colombain, je m’étonne que vous n’avez point trouvé votre bonheur à la demande dans la centaine de titres issue du catalogue Gaumont actuellement disponibles par exemple sur CANALPLAY et TF1VISION (mais également ORANGE, ou encore VIRGINMEGA, FNAC.COM, etc.), les principales plateformes que vous avez mentionnées. Vous cherchiez des « comédies des années 70-80″ ou ders « bons gros divertissements familiaux », je ne peux que vous citer quelques titres pour une nouvelle soirée à la demande la boum, la boum 2, le coup du parapluie, la carapate, comment réussir quand on est con et pleurnichard, le cri du cormoran le soir au-dessus des jonques, le distrait, laisse aller c’est une valse, les malheurs d’Alfred, on aura tout vu!, quelques messieurs trop tranquilles, la valise,… Bon visionnage!

[...] Lire la suite sur son blog [...]

@Jerome de Gaumont
Pouvez-vous m’expliquer pourquoi des titres relativement récents comme MR73 ou Enfin Veuve du catalogue Gaumont ne puisse être disponible en VOD qu’à un prix élevé (14,99 EUR chez TF1 vision) alors qu’en même temps je peux trouver le DVD neuf à moins de 10 EUR ( chez a*****n.fr par exemple ) ?. N’avez-vous pas l’impression que ce genre de différence pousse le consommateur un peu curieux à préférer le téléchargement illégal plutôt que de se faire arnaquer. Ne serait-il pas urgent de légiférer sur une réglémentation des prix en VOD qui ne puisse être supérieur à ceux sur support physique ?

Tant que le débat reste courtois, je suis là! Concernant les films récents, la demande est tout aussi légitime que le financement d’une oeuvre, nous touchons là effectivement le véritable problème (avec la question des DRMs, mais une chose à la fois).
A vous tous, je vais vous livrer quelques chiffres propres à nourrir notre réflexion (celui qui trouve le modèle économique viable pour tous recevra 10 supports de la « vieille » économie = le DVD
Un film coûte par exemple 10M€ + 15% de frais de lancement, soit 11,5M€
Lorsque le film arrive dans les salles obscures, le producteur a déjà réglé les 3/4 des coûts soit 8,6M€ = il a donc avancé cette somme…
En face il n’a toujours pas de recettes mais des « pré-financements » des :
- chaînes de télévision payantes (CANAL+ ou ORANGE) et éventuellement gratuites (TF1, FTV, M6, etc)
- des ventes à l’international (encore faut-il que le film intéresse un distributeur étranger…)
Quand un film de ce budget (dont les frais de sortie) n’est pas couvert par ces préfinancements à 60% (soit près de 7M€), il est temps de trouver un mécène sinon le film ne se fait pas.
Il manque donc encore 4,5M€ pour boucler le budget (+ les frais financiers, les banques ne prêtent pas gratuitement dans le cinéma non plus!, soit grosso modo 0,5M€), vous êtes toujours là j’espère!
Donc il faut encore trouver 5M€ pour boucler le budget de cette oeuvre, sachant qu’une entrée en salle « rapporte » 2,5€ au distributeur, une exploitation vidéo physique 4€ à son éditeur et une exploitation VOD 1,5€…
Vous constaterez que pour aligner les 3 exploitations il faudrait que chacune d’elles rapporte la même somme à son distributeur/éditeur en partant du principe que la salle ne demanderait pas une diminution de la somme qu’elle reverse au distributeur, que les télévisions qui ont préfinancé le film continuent d’investir dans les oeuvres AVANT MEME leur mise en production… Dans l’absolu, cette demande du « tout tout de suite » n’est pas illégitime, mais elle déstabiliserait un équilibre économique et derrière ce terme c’est 1 bon million de personnes qui en vivent du producteur au technicien dans un laboratoire en passant par le coursier ou le guichetier de votre salle obscure préférée. Je ne suis pas – à titre personnel – partisan du statu quo mais commencons par 4 mois pour le DVD et la VOD, et effectivement comme l’a proposé Luc Besson il serait opportun de tester une formule premium à la demande et en toute transparence. En attendant, allez donc voir un film en 3D relief et je vous parie que vos enfants et vous-même en sortirez aussi émerveillé que mon premier film en salles : c’était « Les aventures de Rabbi Jacob » en 1973 et le gamin que j’étais en était ressorti émerveillé…

@Jérome de Gaumont
@Jérome Colombain

Un autre problème de la chronologie des médias, c’est également les délais de parution de certains films. La révolution numérique entraîne, qu’on le veuille ou non, la disponibilité de films dont on ne verra la sortie en salles par chez nous que beaucoup plus tard. Au hasard de deux comédies romantiques des familles : la copine de mon meilleur ami et How to lose friends and alienate people, deux films déjà dispos sur le web, et qui arriveront pour l’un en septembre en France, et pour l’autre, on en attend encore la date de sortie.

Cela rejoint le problème des animés, mal doublés, mal soustitrés.
Finalement, le problème vient plus de l’offre (cinémas VO rares hors UGC, notamment en Province, Cf Montpellier : seuls cinémas VO sont les cinés indé), de la qualité de l’offre (gros blockbusters bien pourris en haut des listes, et le reste, allez vous gratter), la quantité aussi (le net propose gratuitement des milliers de films de toutes époques, sous titrés ou en VF), pourquoi l’offre légale ne s’adapte pas ?

Ca ne sert à rien de crier au loup du téléchargement illégal quand de l’autre côté, on campe sur des positions réfractaires à l’air du temps. Tout a changé. Si l’offre légale veut être comprise, elle DOIT s’adapter, vite et bien, changer d’attitude, pour pouvoir trouver un public.

Je cite le monsieur de Gaumont : « actuellement disponibles par exemple sur CANALPLAY et TF1VISION (mais également ORANGE, ou encore VIRGINMEGA, FNAC.COM, etc.), ‘

Et là, tout est dit.

Je ne suis pas spécialement favorable au monopole mais si les éditeurs, distributeurs et industriels du cinéma français pouvaient déjà se mettre d’accord pour proposer une plate-forme de téléchargement unique, quitte à ce qu’elle soit gérée par le CNC afin d’éviter des dérives commerciales idiotes type exclusivités et autres, peut-être ferait-on fait un grand pas en avant.

Je ne parle même pas de la mise à disposition de séries américaines, de VO, de HD, je pense sincèrement qu’on vivra sur Mars avant de voir quelque chose de cohérent dans le domaine.

Et non madame Requin, qui m’avez l’air un brin tendue, il ne s’agit pas de satisfaire des caprices de gosses qui veulent tout, tout de suite. Ou plutôt si : mais à ce compte là ce n’est pas aux gosses qu’il faut s’en prendre mais plutôt aux « parents » (les médias, les publicitaires, les majors) qui nous ont drogué à l’impatience et à la surconsommation et aujourd’hui voudraient gentiment nous sevrer d’une tape sur la main en nous expliquant par exemple qu’il est normal d’attendre 18 mois pour voir la seconde saison d’une série qu’on adore débarquer en VF, dans le désodre et caviardée de publicité.

Non, télécharger illégalement n’est pas moral, n’est pas « bien », ni normal. Il ne s’agit pas d’excuse de « vulgaires pirates » (si par hasard vous travaillez dans l’industrie du cinéma, quelle charmante vision de vos clients!) mais d’internautes qui tiennent compte de l’évolution de la consommation des médias dits modernes, et seraient tout à fait prêts à payer pour des plates-formes légales complètes, avec une vraie offre de sorties actuelles ou de films de catalogues, de séries, en VF, en VO, sans DRM, avec possibilité de l’emmener partout (sur le PC portable pour les gamins en voiture, dans l’avion, etc).

Hé oui, peut-être demande-t-on la lune, mais dans mon souvenir, à une époque, les grandes entreprises se bousculaient pour nous l’offrir, ou du moins faisaient mine de, plutôt que de considérer ses clients comme des voleurs potentiels.

@granit
@emmanuel

Pour apporter quelques éléments de réponse @granit : chaque distributeur (que ce soit la FNAC magasin, la fnac.com, TF1 Vision) est libre de fixer le prix de vente = c’est la loi
Petite précision : le tarif que vous citez pour « enfin veuve » et pour « MR 73″ sont pour du téléchargement définitif (la vente dématérialisée) et non pour du téléchargement temporaire (location dématérialisée). Après chacun est libre de consommer / d’acheter sous la forme qu’il souhaite. Quant à la fixation des prix par la loi, je préfère que les distributeurs se fassent concurrence pour permettre à chacun de choisir librement.

@emmanuel, le « monsieur de Gaumont » s’appelle jerome
La plate-forme unique c’est comme le marché unique d’Etat, l’Histoire a montré que le commerce d’Etat a plus que ses limites… Il me semble préférable que les oeuvres du catalogue GAUMONT soient multi-disponibles pour justement vous laisser le choix de la plateforme (qualité de l’encodage par exemple… et liberté des prix). Un monde avec un seule magasin même virtuel, non merci.

Tout d’abord, permettez voir de vous dire que je ravi de constater qu’il reste encore quelques endroits où l’on peut avoir ce genre de conversation avec un minimum de respect de la langue française et du respect entre les différents interlocuteurs.

Je trouve effectivement que l’offre légale de téléchargement ou de location de vidéo et de musique gagnerait à être retravaillée en profondeur. Je ne comprend pas que l’on puisse demander aux Français de soutenir la Loi Hadopi sans avoir fait un effort dans ce sens auparavant.

Ma propre expérience: 23 ans (génération internet), j’ai bien sur commencé avec le téléchargement illégal. M’étant installé, ayant un bouleau et un enfant maintenant, je me suis orienté il y a 2 ans vers les offres légales (Itunes pour la Musique et la VoD ou Glowria pour la vidéo). Le problème c’est que j’ai le sentiment d’avoir été pris pour une vache à lait durant toute cette période, on m’a fait payer des Mp3 99cts pièce mais je n’ai eu le droit de les transférer que sur 3 ordinateurs différents. J’ai payé des films 4 euros pour 24h alors que la dématérialisation a entraîné une réduction du coût qui n’a nullement été répercuté sur le prix de location. Mais je me tais et je consomme, par contre, je demande un minimum et on ne me l’accorde pas, je demande, en tant qu’utilisateur Mac, à pouvoir utiliser des services de VoD ou de Catch Up Tv comme tout le monde on ne me l’accorde pas, je demande à avoir accès à des offres de type illimité pour la musique, on ne me l’accorde pas. Si seulement ce n’était qu’un problème technique, mais ce n’est que de l’indifférence, vu que je ne suis pas dans la majorité, on ne s’intéresse pas à moi. Par contre, on me demande à moi, de m’attarder sur le sort d’une minorité de privilégiés qui perd de l’argent à cause du téléchargement illégal.

Juste une petite anecdote pour vous montrer l’étendu de mon désespoir. Je suis fan de la série Dr House. Les deux derniers épisodes de la saison 4 étaient diffusés sur Tf1 la semaine dernière mais ma femme a absolument tenu à ce que l’on aille manger dehors. J’ai tenté de l’enregistrer via mon magnétoscope numérique mais ça n’a pas marché. Le lendemain j’étais en repos donc je décide de louer les épisodes via Tf1 Vision sur Bouygues Telecom Box. Il me proposait de louer l’épisode 16 mais pas le 15 (à 1,99euros l’épisode, çà montre à quel point je fais un effort pour être honnête). Je me suis donc dit que j’allais télécharger l’épisode 15, le voir sur mon mac et prendre le 16 sur Tf1 vision. Et bien il y avait un problème technique lors de la tentative de location de l’épisode 16, j’ai donc dû le télécharger illégalement. C’est un comble

Merci ma conscience va bien, j’ai fait un effort, souscrit à des offres à 5 euros par mois pour le magnétoscope numérique, vais au cinéma de temps en temps mais au bout d’un moment, je fais comme tout le monde, ce n’est pas à moi de me battre pour être dans la légalité. Commencez donc par proposer des offres attractives, adaptée à toutes les plates-formes, et les férus de films et de musiques qui sont très nombreux en France ne rechigneront pas à payer pour y avoir accès.

Le problème avec l’industrie du cinéma et de la musique (et d’autres encore, j’engoberais la Culture en général), c’est que vous êtes confrontés à une crise, et que vous n’arrivez pas à inventez les solutions qui vous permettrons d’en sortir. Voir même, vous appelez le bon sens, la déontologie (« ne tuez pas l’industrie du cinéma français en piratant ») des consommateurs pour vous en sortir.

Aujourd’hui, nous sommes dans un monde sans règles, ou plutôt si, le consommateur va au plus offrant. Je n’ai jamais lu ou entendu le pdg de Thomson en son temps crier au scandale parce qu’il n’arrivait plus à vendre de magnétoscopes made in France. Je n’ai jamais entendu personne se plaindre de pouvoir acheter un plasma tout neuf venu de Chine pour pas cher. Et pourtant, ça tue aussi un pan de notre économie. Aux industriels de trouver les clés pour s’en sortir.

J’en ai ras le bol d’entendre Luc Besson nous faire la morale parce que le p2p existe. C’est comme ça. Alors plutôt que de pondre des lois infâmes, trouvez des solutions pour votre propre avenir parce qu’avec des histoires comme ça, vous êtes en train de dresser un beau tapis rouge au piratage!

C’est pas compliqué,

Tu prends l’offre légale tu la mets d’un coté.
Tu prends l’offre illégale tu la mets de l’autre.
Après tu compares.

Les lois du marché ? Internet ? Les droits d’auteur ?
Cherchez l’erreur

Au passage, avant EMI, Warner, Universal etc, il y avait Columbia Phonograph Company (1888) et Victor Talking Machine (1901) Ils sont morts pcqu’ils ont pas réussi à s’adapter (la loi du marché comme on dit).

= Faut s’adapter, ou crever comme le vieux lion se fait gicler par le jeunot, c’est systémique on refera pas l’histoire…

@ jerome (12:57:57) :
« Un monde avec un seule magasin même virtuel, non merci. »

Eh oh bonhomme « OPEN YOUR EYES » ce que veut l’internaute c’est
= Ouvrir un terminal, taper le nom de ce qu’il cherche ou faire une recherche par critères, et hop ! POINT BARRE !

Les trips des industrielles à te balader le client de gauche à droite l’internaute il en veut pas (je connais je bosse ds la pub pour grande distrib… rahhh..)

15 million d’internautes qui téléchargent illégalement, apparemment ça leur pose pas de pb, ça les empêche pas d’avoir leurs ptits softs de P2P préféré.

(bien sur qu’il faut payer ceux qui ont bossé…………………..)

[...] L’offre légale de vidéo ne passe pas le test de la vraie vie dans un salon familial. [...]