Christine Albanel et Nicolas Sarkozy ont-ils sous-estimé le danger ?

Certains mettent en avant le manque de « culture Internet » du président de la République et de la ministre de la Culture. Il est vrai que les promoteurs de cette loi semblent être dans une logique « classique » pouvant se résumer ainsi : des méchants, une loi, des sanctions et la vie continue. Le problème, c’est que ce qui fonctionne bien avec des délits traditionnels fonctionne moins bien avec les échanges de fichiers sur Internet. On n’imagine mal des dealers ou des violeurs défiler dans la rue et ouvrir des blogs pour protester contre une loi sanctionnant les dealers et les violeurs. Avec Hadopi, c’est moins simple. Les « méchants » refusent l’étiquette de fraudeurs et plaident pour un changement de société.

Les millions de prétendus « pirates » n’ont souvent aucune mauvaise conscience et se trouvent toutes les raisons du monde (musique et films trop chers, offres légales mal goupillées…) pour continuer à commettre leurs abominables méfaits. Pire, ils annoncent qu’ils vont continuer. En fait, ils sont dans un autre monde. Un nouveau monde dans lequel l’accès à Internet est un droit fondamental et où le respect de la confidentialité des connexions est un principe. Un nouveau monde où le Net ne remplace pas les magasins de disques et les vidéo-clubs mais plutôt la radio et la télé. Dans ce cas, pourquoi vouloir transposer le modèle classique de l’épicerie où les chansons et les films sont vendus comme des oranges à un prix unique et à l’unité ?

Certes, les députés de gauche qui mènent la fronde à l’Assemblée jouent sur du velours car ils ont bien compris qu’ils avaient une bonne partie des internautes-électeurs de leur côté. A l’inverse, les élus de la majorité ont – tardivement ? – flairé le danger que commence à représenter ce dossier miné. Certains pensent – et espèrent – que Nicolas Sarkozy pourra encore tenter une sortie par le haut en transformant l’affaire Hadopi avant qu’Hadopi ne se transforme en échec. A voir…

A lire :

Le problème, c’est qu’à côté du bâton répressif de la riposte graduée, la carotte de l’offre légale est toute riquiqui ! D’après les accords de l’Elysée de novembre 2007, les ayant droits se sont engagé, dès que l’Hadopi serait en place, à rendre l’offre légale plus « attractive ». Mais que nous promettent-ils ? La suppression des DRM sur la musique française téléchargée (attention, pas sur le streaming !) ? C’est déjà fait sur de nombreux titres ! Une révision de la chronologie des médias pour ramener à 6 mois le délai entre la sortie d’un film en salle et en VOD (peut-être 3 mois dans le futur) ? Ce n’est pas assez ! C’est trop long à venir !

Tout va très vite à la vitesse Web et les pratiques d’aujourd’hui ne sont déjà plus celles d’hier… Les internautes ne vont pas tarder à réclamer le droit de voir un film sur leur ordi en même temps que sa sortie en salle ! Personnellement, je suis prêt, aujourd’hui, à payer un tarif « premium » pour regarder Indiana Jones chez moi alors que de toutes façons je n’irai pas le voir au cinéma. On me rétorquera que ce serait la mort des salles de ciné ? Je ne crois pas. Il n’y a qu’à voir l’affluence dans les concerts depuis que les jeunes téléchargent de la musique…

Une fois encore, les ayant droits sont en retard par rapport à la « vraie vie » et la nouvelle loi ne règlera sans doute pas tous leurs problèmes.