Christine Albanel et Nicolas Sarkozy ont-ils sous-estimé le danger ?

Certains mettent en avant le manque de « culture Internet » du président de la République et de la ministre de la Culture. Il est vrai que les promoteurs de cette loi semblent être dans une logique « classique » pouvant se résumer ainsi : des méchants, une loi, des sanctions et la vie continue. Le problème, c’est que ce qui fonctionne bien avec des délits traditionnels fonctionne moins bien avec les échanges de fichiers sur Internet. On n’imagine mal des dealers ou des violeurs défiler dans la rue et ouvrir des blogs pour protester contre une loi sanctionnant les dealers et les violeurs. Avec Hadopi, c’est moins simple. Les « méchants » refusent l’étiquette de fraudeurs et plaident pour un changement de société.

Les millions de prétendus « pirates » n’ont souvent aucune mauvaise conscience et se trouvent toutes les raisons du monde (musique et films trop chers, offres légales mal goupillées…) pour continuer à commettre leurs abominables méfaits. Pire, ils annoncent qu’ils vont continuer. En fait, ils sont dans un autre monde. Un nouveau monde dans lequel l’accès à Internet est un droit fondamental et où le respect de la confidentialité des connexions est un principe. Un nouveau monde où le Net ne remplace pas les magasins de disques et les vidéo-clubs mais plutôt la radio et la télé. Dans ce cas, pourquoi vouloir transposer le modèle classique de l’épicerie où les chansons et les films sont vendus comme des oranges à un prix unique et à l’unité ?

Certes, les députés de gauche qui mènent la fronde à l’Assemblée jouent sur du velours car ils ont bien compris qu’ils avaient une bonne partie des internautes-électeurs de leur côté. A l’inverse, les élus de la majorité ont – tardivement ? – flairé le danger que commence à représenter ce dossier miné. Certains pensent – et espèrent – que Nicolas Sarkozy pourra encore tenter une sortie par le haut en transformant l’affaire Hadopi avant qu’Hadopi ne se transforme en échec. A voir…

A lire :

Dès janvier dernier, au MIDEM, on évoque la suppression des DRM, ces verrous sur la musique numérique. Instaurés à la demande des majors pour tenter de maîtriser les flux de musique dématérialisée, ce système de protection montre vite ses limites. En fait, il rend incompatibles les différents formats de musique numérique ce qui finit par dégouter les consommateurs. Les DRM ne font qu’encourager le piratage. En mars, EMI est la première maison de disque à faire sauter les DRM.

Apple, qui pourtant peut se targuer d’avoir fait décoller le marché de la musique numérique avec son couple iPod-iTunes, essuie des accusations de monopole. En démocratisant la musique virtuelle, la marque à la pomme a aussi créé un système propriétaire complètement fermé. Plusieurs pays, dont la Norvège et la France, disent que c’est incompatible avec leurs législations.

En France, les professionnels paraissent dépassés par les événements. Ils ne savent plus quoi faire pour enrayer le piratage.

En septembre apparaissent de nouveaux sites Web tels que Deezer ou Radioblog qui permettent d’écouter de la musique gratuitement mais légalement grâce à la publicité.

Sur le même modèle, la vidéo à la demande se met timidement en place via les « boxes » des opérateurs Internet. Techniquement, tout est prêt mais l’essor de la VOD est freiné par des problèmes de règlementation et d’enjeux commerciaux. Les films sont chers et sortent en VOD 7 mois ½ après leur sortie au cinéma. Or, les internautes sont des gens impatients qui n’aiment pas attendre. Du coup, beaucoup préfèrent télécharger les films illégalement sur le Net.

Ces nouveaux sites Web – on pourrait aussi mentionner NoMajorMusik ou encore Spidart.com – sont en train de révolutionner l’économie de la musique. Il s’agit de transformer les internautes en producteurs.

Le principe est simple : vous aimez un chanteur pas connu alors vous misez sur lui quelques dizaines d’Euros via Internet afin qu’il puisse enregistrer un disque. Et dès que le succès est au rendez-vous, hop, vous touchez les dividendes.

Il s’agit de faire une partie du travail des maisons de disques accusées de rechercher de moins en moins les nouveaux talents. Si suffisamment d’internautes soutiennent un artiste financièrement, on peut penser qu’un public encore plus large sera au rendez-vous.

Sur Spidart, le premier site du genre, il faut atteindre 50.000 euros pour lancer la production d’un album. Sur MyMajorCompany, les internautes peuvent miser de 10 à 7.000 euros afin d’atteindre 70.000 euros pour entamer une production. 30% des ventes reviennent ensuite aux internautes producteurs.

Il s’agit donc d’une sorte de maisons de disques nouvelle génération très « 2.0 » c’est-à-dire collaborative. En théorie, tout le monde est content : les internautes-auditeurs-producteurs et les artistes qui sont nombreux à s’inscrire sur ces nouveaux sites.

www.spidart.com
www.nomajormusik.com
www.mymajorcompany.com

LastFM, Deezer, Radioblog… Autant de sites de « musique communautaire ». Des Webradios 2.0 ! De quoi s’agit-il ? Simplement de systèmes qui permettent d’écouter gratuitement la musique et surtout de la partager avec d’autres.

Sur Lastfm, ce site anglais créé en 2002 et récemment racheté par l’américain CBS, vous pouvez écouter des chansons au hasard et dire à chaque fois si cela vous plaît ou pas d’un simple clic de souris. Le logiciel analyse alors vos goûts et vous diffuse spécifiquement ce que vous aimez. Mais surtout, LastFM examine les chansons que vous possédez sur votre ordinateur. Il en tire des statistiques pour la communauté et il vous propose de découvrir d’autres artistes du même genre. Certes, ce n’est pas aussi simple à utiliser qu’un bon vieux CD glissé dans une platine mais c’est un excellent moyen pour découvrir toutes sortes de talents et notamment des artistes méconnus.

Le Français Deezer, pour sa part, a popularisé l’écoute légale de chansons directement en ligne. On peut écouter gratuitement à peu près tout ce qu’on veut sur Deezer.fr à condition d’être connecté à Internet. Le site est financé par la publicité. Cerise sur le gâteau : on peut même placer un petit programme sur son blog pour faire découvrir à ses amis internautes ses chansons préférées.

Tous ces sites de musique semblent enfin parvenus à rentrer dans la légalité grâce à des accords avec les ayants droits. Ils ne permettent pas de télécharger de la musique pour l’emporter sur un baladeur. Mais on peut parier qu’ils seront probablement un jour utilisables directement depuis un terminal mobile.

www.lastfm.fr
www.deezer.com
www.radioblogclub.fr
www.pandora.com

Denis Olivennes, qui préside depuis deux mois, la mission qui porte son nom consacrée au piratage a rencontré hier la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, ses premières conclusions.

Pas facile de faire plaisir à tout le monde ! C’est apparemment ce qui ressort de ces deux mois au cours desquels la mission Olivennes a auditionné aussi bien les maisons de disques que les associations de consommateurs ou encore les fournisseurs d’accès.

Visiblement, aucun lapin ne sortira du chapeau de Denis Olivennes. Aucune idée miracle pour régler le problème du piratage et de la crise du disque si ce n’est un certain nombre d’idées qui sont déjà dans l’air.

Les professionnels du disque veulent plus de contrôle des internautes, L’UFC Que Choisir veut plus de libertés pour le consommateur et les fournisseurs d’accès veulent en faire le moins possible.

Sans accroître les sanctions, Denis Olivennes souhaite rendre le piratage plus difficile et plus coûteux. On parle à nouveau de riposte graduée et de « radars » posés sur les connexions Internet. La Commission n’élude pas la question des DRM, ces verrous qui freinent le commerce de la musique numérique. Sur le site de la Fnac, par exemple, la musique non protégée se vend beaucoup mieux que la musique avec DRM.

Côté vidéo : il est question de raccourcir le délai entre la sortie d’un film au cinéma et sa sortie sur Internet.

La mission se donne encore 15 jours pour entendre à nouveau les principaux acteurs afin d’arriver à un minimum de consensus. Les propositions finales de la mission Olivennes devraient être rendues publiques début décembre.

Comment ? Tout simplement grâce au bon vouloir des vendeurs Fnac et Virgin. Il m’a suffit d’adresser un petit mail à chacune de ces enseignes (accompagnée d’un lien vers mon billet rageur, c’est vrai…) pour récupérer ma musique. En quelques heures à peine, mes licences ont été renouvelées et j’ai pu à nouveau écouter Division Bell (c’est vrai, ce n’est pas le meilleur album des Pink Floyd . En apparence, donc, tout est bien qui finit bien. Pourtant, je reste perplexe. Que ce serait-il passé si ces maisons sérieuses ne s’étaient pas montré arrangeantes (au delà même de leur règlement officiel) ? Combien de fois m’accordera-t-on ce privilège ? Est-il normal de s’en remettre uniquement au bon vouloir du vendeur ?

En fait, je commence à comprendre. Comme l’ont écrit des internautes en commentaires à mon billet précédent : nous ne sommes pas propriétaires de la musique que nous achetons ! Tout cela ressemble plus à de la location déguisée. Si chaque fois que je modifie mon ordi je dois demander l’autorisation à la Fnac et à Virgin pour continuer à écouter ma musique, je n’ai plus vraiment l’impression d’être chez moi. Et si j’achète de la musique auprès, non pas de deux, mais d’une douzaine de cyber-marchands : devrais-je raconter ma vie à chacun d’eux chaque fois que j’installe un nouveau périphérique dans mon PC ? Demain, faudra-t-il demander la permission pour changer de papier peint chez soi ou pour acheter une nouvelle voiture (mince, la nouvelle Golf ne gère pas les DRM 10 !) ?

Le site de VirginMega précise que si l’on rencontre un problème de DRM, il faut leur écrire et qu’un technicien prendra contact (ce qui s’est passé pour moi). Sur FnacMusic, on conseille de réaliser à l’avance des copies de sauvegarde sur CD par précaution (ce qui revient à contourner les DRM conformément à la prise de position de la Fnac depuis le début sur ce sujet). En informatique, il y a toujours une solution, c’est vrai, mais toutes celles-là me paraissent quand même sacrément compliquées. Si l’on en vient aux échanges de courriers pour un oui ou pour un non, on ne va pas en finir ! Il ne manquerait plus que la Sécu et le Fisc s’en mêlent et ce sera complet : il faudra une analyse ADN pour écouter le moindre single !

Bon, faisons contre mauvaise fortune bon coeur. J’ai retrouvé ma musique et je peux en jouir paisiblement, c’est l’essentiel. Tiens, je vais écouter Ryan Adams (disparu lui aussi dans le naufrage des DRM puis récupéré) sur mon Media Center c’est-à-dire sur ma chaine home-cinéma dans mon salon plutôt que sur mon PC de bureau. Mais là !… Argh ! CA NE MARCHE PAS ! Tel le monstre du Loch Ness, voici que ressurgit l’une de ces fenêtres maudites (signée Virgin, celle-là) avec le message : « Vous avez déjà acquis toutes les licences associées à ce titre et patati et patata…« .

Allons bon ! Encore ces p… de licences ! J’apprécie particulièrement la troisième hypothèse envisagée par le monstre froid qui gère mes DRM dans les tréfonds de ma machine : « Vous n’êtes pas le propriétaire de ce titre« . Ben voyons ! C’est sûr, tiens, peut-être que je n’en suis que l’usufruitier ? Ou bien le voisin qui passait par là ? Où le simple légataire ? Si ma femme voit ça elle va se demander où je m’approvisionne en musique. C’est la guerre des couples que vous voulez Monsieur Microsoft !

Ok, j’ai compris, la plaisanterie continue. Je ne peux pas écouter dans mon salon la musique que j’ai achetée dans mon bureau ! Entre les deux il y a une sorte de mur infranchissable. Apparemment, je dois payer une licence par morceaux et par pièce dans la maison ou du moins pour chaque PC connecté. Faut-il un extrait d’acte de naissance et ma pointure de chaussettes ? Soyons sérieux. Les ayant droits ont-ils vraiment voulu cela ? Savent-ils que leur musique devenue virtuelle est quasi inutilisable dès lors que l’auditeur ne correspond plus au modèle standard défini par les professionnels du logiciel et de la musique réunis. Une fois de plus, je m’en retourne à mes MP3 non protégés. Que voulez-vous…

Je n’ose même pas imaginer ce qui se passerait si je voulais DONNER quelques chansons que je croyais miennes à un ami ou à mes enfants. Fini, le plaisir de léguer la musique que l’on aime à ceux qu’on aime. Allez-donc expliquer à votre gamin qu’il doit d’abord s’identifier auprès du Politburo de Virgin et de Fnac pour pouvoir utiliser le cadeau que vous lui remettez la larme à l’oeil… Il préfèrera s’en retourner vers la StarAc qui tourne en boucle sur les téléphones mobiles en vous prenant pour un vieux naze.

Dans le fond, faisons notre autocritique. Et si c’étaient nous, benêts utilisateurs que nous sommes, qui avions une vision passéiste des choses ? Finalement, la notion de possession en ce qui concerne les biens culturels n’est-elle pas désuète ? La rançon de la profusion (offerte par le numérique) n’est-elle pas logiquement la dépossession physique des produits ? Aujourd’hui, les réseaux permettent d’écouter toutes les musiques que l’on veut à tout instant alors pourquoi vouloir à tout prix en conserver un exemplaire physique sur son disque dur ? Le service MusicMe (www.musicme.com) qui vient d’être lancé en France consacre cette idée. Il s’agit du premier service hexagonal de « location » de musique (sur le modèle de Napster et de Yahoo ! Go aux Etats-Unis) : tant que vous payez, vous pouvez écouter tout ce que vous voulez mais dès que vous cessez de verser votre obole le robinet à musique s’arrête. Les chansons en tant que telles n’ont plus de valeur marchande et ce n’est que leur utilisation qui est facturée.

Cette idée n’est pas facile à accepter car elle est en rupture totale avec nos habitudes de consommation. Il faut dire que personne du côté de l’industrie du disque n’a encore osé nous présenter clairement les choses de cette manière ! Mais si c’est le modèle vers lequel il faut tendre, après tout, pourquoi pas ? Il est évidemment indispensable que les artistes et producteurs puissent continuer à être rémunérés. Le problème, c’est que le consommateur devra payer à tous les étages : pour écouter de la musique, puis pour l’écouter dans plusieurs pièces de sa maison et ensuite pour l’écouter en voiture, etc. Dis donc, M’sieur Cadbury, cela ne risque pas de coûter beaucoup plus cher au final que par le passé ? Comment feront ceux qui n’ont pas les moyens ?

Bon, allez, là je sens que je glisse sur un tout autre débat alors mieux vaut s’arrêter là…

En fait, Windows Media Player s’appuie sur la configuration matérielle de l’ordinateur pour authentifier les morceaux de musique que l’on achète sur les sites marchands et les protéger contre la copie. Ce sont les fameuses DRM (Digital Right Management). Du coup, dès que l’on change un petit paramètre dans sa config matérielle, hop, tout part en vrille. Ce cher Windows n’y retrouve plus ses petits. Généreux, voilà qu’il me demande de « restaurer mes licences ». Késako ? De quoi parle-t-on ?

Je m’arrache les cheveux avec cette histoire de DRM et de licences !

Où sont ces licences ? Quelles sauvegardes ? Ah oui… c’est vrai, j’avais fait un backup caché dans un coin. Ok, je restaure. Mais non, ça ne marche pas. Cela ne lui convient toujours pas et il me demande, le bougre, de restaurer une sauvegarde antérieure. Comment ça « antérieure » ? Il lui faut des licences sur dix-sept générations avec les noms des cousins, des amants et les dates de naissance des rejetons ? Je vais en parler à mon père qui fait de la généalogie…

Une piste. Sur le site de Microsoft, on explique (en anglais) comment faire lorsque Media Player affiche ce type de message d’erreur. Et alors voulez-vous savoir quel est le premier conseil donné ? Il vaut son pesant de mégabits ! Voici : « to resolve this issue, restore your computer to the original hardware configuration or to the original BIOS settings”. Autrement dit : pour écouter ta musique, coco, démonte ton ordinateur et remet tout comme c’était avant sinon tu l’as dans l’os. Enorme, non ?

Pour ceux qui n’auraient pas envie de « down-grader » leurs machines, ils expliquent quand même aimablement comment faire pour… la prochaine fois. Qu’est-ce que cela veut dire ? Tout simplement que je peux faire une croix sur ma musique légale actuelle mais que si j’ai l’intention d’en racheter encore (si je ne suis pas écoeuré) et de bricoler à nouveau mon ordinateur, on m’explique gentiment comment protéger mes biens que je croyais pourtant à l’abri sur mon disque. Suit alors un mode d’emploi à coucher dehors qui invite à aller bricoler dans la base de registre pour accéder à du code en binaire, etc. J’abandonne. Je n’en peux plus.

Tant pis, je fais une croix sur mes chansons payées de ma poche. A la poubelle « Division Bell » des Pink Floyd ! A la poubelle le dernier De Palmas… Je m’en retourne écouter mes MP3 non protégés.

DRM = Digital Right Managment, système électronique de gestion des droits d’auteur qui empêche qu’un fichier protégé soit copié, utilisé librement, etc.

Comment voulez-vous que la musique légale ait une chance quelconque de s’imposer dans ces conditions ? Cela veut dire qu’il faut racheter tous ses disques chaque fois que l’on change de carte-mère ou que l’on modifie la vitesse du processeur dans le Bios ? Est-ce que demain on m’empêchera aussi d’écouter de la musique sur mon autoradio parce que j’aurai changé une roue ? Y’aura-t-il un contrôle des passagers ? « Votre configuration a changé : le bébé assis à l’arrière n’était pas là hier, veuillez restaurer vos licences »…

Je sais… on va me répondre que 90% des utilisateurs ne bricolent pas leurs ordinateurs eux-mêmes. C’est l’argument massue du « mainstream ». Le problème, messieurs, c’est qu’aujourd’hui les 10% qui modifient et bidouillent leurs équipements informatiques façonnent le marché et les usages pour demain. Vous ne pouvez pas les balayer d’un revers de manche. D’autant qu’ils sont aussi vos clients et qu’à ma connaissance changer de carte-mère en conservant son disque dur de données n’est pas un crime d’Etat et ne nécessite pas encore une autorisation administrative préalable.

Bref, cette histoire de licences m’apparaît de plus en plus comme une plaisanterie. Microsoft n’est pas le principal fautif car ces gens-là font ce qu’ils peuvent pour proposer un truc solide à l’industrie du disque afin de les rassurer mais la réalité des usages est complètement niée. Cela dit, tout ce petit monde pourrait quand même expliquer beaucoup plus clairement la manière dont nous devons désormais « gérer nos licences ». Qui sait aujourd’hui ce qu’est une licence attachée à une chanson ? Qui sait où elles se cachent sur l’ordinateur ? Que font-elles à notre insu ? Sont-elles carnivores ? Herbivores ? Sont-elles solubles dans le Coca-cola ?

Par exemple, pourquoi les licences sont-elles stockées systématiquement dans le répertoire « Ma musique » ? Personnellement, j’efface régulièrement ce répertoire car je préfère stocker mes chansons dans un autre dossier de mon cru intitulé « _Ma musique ». Bon sang mais c’est bien sûr ! Voilà sans doute l’explication : j’ai du effacer mes licences par mégarde ne sachant pas qu’elles se trouvaient là. Oui, bon, mais j’avais quand même fait une sauvegarde alors pourquoi Media Player ne veut-il pas de cette sauvegarde ? Pfiuuu… Laissons tomber.

Ah ! Ce n’est pas fini. J’ai l’habitude de réinstaller régulièrement mon système avec Norton Ghost (comme ça on repart avec un PC tout neuf en 5 min dès qu’il commence à battre de l’aile). Et bien vous savez quoi ? Là encore, après la restauration, paf, plus de licences ! Tous les morceaux deviennent inutilisables. Argh !

La prochaine fois, je vous parlerai des licences qui empêchent aussi d’écouter de la musique sur plusieurs ordinateurs en réseau à la maison ou même pire sur la Xbox 360 (de Microsoft !). Vive la vie en réseau à la maison mais… sans DRM !

Lire la suite : Comment j’ai récupéré ma musique ! Mais…